viernes, 18 de diciembre de 2015

QUE NADIE DECIDA POR TI

El título de esta entrada os recordará a algunos aquella canción de las primeras elecciones democráticas tras la dictadura, con la que se llamaba a la gente a votar, a no abstenerse. Lo cierto es que de cara a las elecciones del domingo 20 de diciembre, invitaros a decidir por cuenta propia es algo más que invitaros a acudir a las urnas; es, además,  recordaros que la oferta electoral es mucho más amplia que la preselección que los poderes fácticos (haberlos, haylos) han hecho para que elijamos entre cuatro opciones.

Para que haya calado en buena parte del electorado que esa oferta reducida es el total de la oferta, se han valido de artimañas que han convertido esta campaña en la más sucia y rastrera de la historia electoral de este país desde las primeras elecciones democráticas del 77. Una de ellas, vulnerar la legalidad para excluir a partidos con representación parlamentaria de los debates importantes de los medios de comunicación, como ha sido el caso de UPyD. No ha sido la única treta, por supuesto, ni la más importante. Estos episodios han sido parte de la estrategia global. La línea principal de la estrategia mediática para la exclusión de UPyD por parte de aquellos a quienes estorba este partido ha consistido en bombardearnos a través de los principales medios de comunicación con la idea de que la decisión gira en torno a cuatro opciones. ¿Cómo? Ignorando en la información y en los programas más populares a UPyD pese a ser una fuerza que cuenta con grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados. Método tan sencillo como eficaz. Por lo tanto,  tan perverso.

Pero no nos centremos solo en la campaña electoral. El acoso y derribo a UPyD se gesta hace casi dos años, cuando su intención de voto en las encuestas crecía sin parar, tras haber abierto brecha en el duro monolito del bipartidismo y estar dando muestras en el Congreso de los Diputados y en los ayuntamientos y comunidades autónomas en donde tenía presencia de que iba en serio con la regeneración democrática y amenazaba con ser alternativa. Y en los tribunales, dato muy importante, porque UPyD no se resigna a que el poder judicial sea un títere de los partidos. Por ello, la maquinaria del sistema comienza a idear la forma de sustituir el desgastado bipartidismo PP-PSOE por opciones que no fueran lesivas para los intereses particulares de los principales beneficiarios del tinglado.
Entonces comienza, con intensidad creciente, la maniobra de desembarco en el resto de España de Ciudadanos, que tenía representación en Cataluña, y, por otro lado, el crecimiento de Podemos, cuya principal víctima estaba llamada a ser IU, pero que también acabó siendo UPyD porque asumía también lo fundamental del mensaje regenerador de UPyD, aunque sin el planteamiento institucional de este sino desde el populismo y con una estética revolucionaria que conectaba con los más afectados por la crisis económica. Simultáneamente, se intensifica la campaña de desprestigio de UPyD, que se centra en deteriorar la imagen de su líder, Rosa Díez, que de ser la más valorada meses atrás, pasó a ser la más denostada.  La operación tiene su punto álgido en los primeros meses de este año, operación exitosa que produce deserciones y unos pésimos resultados en las elecciones andaluzas, municipales y autonómicas de la pasada primavera. Una de las principales armas de ese ejército tenebroso fueron las encuestas que respaldaban el diseño previo y tuvieron el efecto buscado de profecía autocumplida.

El siguiente paso era dar por muerto a UPyD de cara a las elecciones parlamentarias pero se olvidaron de un detalle: que UPyD no era una creación artificial, aunque se le hubieran pegado gente de poca solidez que fueron los primeros en desertar y buscarse un lugar al sol entre los elegidos. Precisamente porque existe solidez y dignidad en sus filas, UPyD ha hecho una campaña que podríamos llamar heroica, en el sentido savateriano de que la tarea del héroe consiste en seguir el camino más difícil.  Esa campaña ha tenido varios frentes: los recursos ante la Junta Electoral, alguno de los cuales se ha ganado, como el que obligaba a adelantar la hora del debate a 9 en la televisión pública, desde la madrugada a las 22 horas; la calle, nuestra principal baza desde el principio, donde la gente ha reconocido la labor institucional y judicial, esta última protagonizada de manera señalada por nuestro candidato, Andrés Herzog; la presencia en todos los medios a los que han invitado al partido, en todas los foros a los que nos han llamado y, por supuesto, la entrega de unos afiliados y simpatizantes que, tanto en redes sociales como en la calle,  sin medios, han estado a la altura del reto. Hemos roto la barrera del silencio y a lo largo de la campaña se ha producido un aumento de la intención de voto que hace prever una sorpresa el día 20. Porque mucha gente ya va entendiendo que UPyD es el cambio de verdad, no el de que todo cambie para que todo siga igual.

La imagen que me viene a la cabeza al pensar en la peripecia de UPyD en estos últimos años es la de esa planta que se resiste a ser enterrada bajo el asfalto o el hormigón y asoma orgullosa entre las losas bajo las que han querido sepultarla. Esa planta puede llegar a ser árbol el domingo. De ti depende. Míranos y si no nos votas, que sea por una decisión libre. Que no decidan por ti. 

viernes, 10 de julio de 2015


ELECCIONES AL CONSEJO DE DIRECCIÓN DE UPyD



Al cerrar mi etapa como concejal en el Ayuntamiento de Getafe, de la que puede que algún día ponga aquí mis reflexiones más esenciales, no quiero dejar el blog con una entrada ya obsoleta, así que toca cerrar y empezar de nuevo. El fin de esa etapa tiene mucho que ver, todo que ver, con las vicisitudes que ha vivido mi partido y que también deben ser motivo de análisis. No voy a exponer ahora las causas que, a mi juicio, nos han llevado a la situación actual. También merecen su análisis y el que yo pueda hacer será una pequeña contribución a sumar a otras más o menos solventes. Ahora me limitaré solo a expresar brevemente algunas de las razones por las que votaré, mañana, para dirigir el partido en este nuevo ciclo que se abre para el proyecto, a la candidatura 1, la que encabeza Unidos por UPyD, la que entiendo reúne mejores condiciones que las otras tres para relanzar nuestro proyecto y prestar un servicio a la sociedad española a la altura, al menos, de lo que ha venido haciendo en los últimos 7 años. Estas son, en forma telegráfica, algunas de esas razones:
1) Porque son gente fiable que ha estado a las duras y a las maduras. 
2) Porque siempre supe que este proyecto era difícil pero cualquier éxito sería impagable.
3)Porque no me gustan los propósitos de quienes esperan ansiosos que no triunfe.
4)Porque nuestro programa de reformas radicales no lo comparte ningún partido y no quiero que se diluya.
5)Porque hace crítica de errores y analiza otras causas de la situación.
6)Porque la componen personas positivas, solventes y capaces de sacar adelante el proyecto.
7)Porque con ellas al frente y todos trabajando vamos a hacer una gran campaña en las generales y a tener buenos resultados.

Mire hacia donde mire, por estas y muchas otras razones, mi voto mañana será para la candidatura 1, Unidos por UPyD.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

PÁGINA WEB GRUPO MUNICIPAL UPyD GETAFE

En la página web del Grupo Municipal de UPyD Getafe se va reflejando lo más importante de mi actividad municipal: plenos, proposiciones y otras acciones, por lo que no es necesario reiterar en este blog el resumen de los plenos ni la actividad en el ayuntamiento en general y de momento no actualizaré este blog. Os remito, pues, a la página para conocer mi actividad como concejal de UPyD.

http://weblogs.upyd.es/getafe/

Los plenos se pueden seguir en directo a través de la página web del Ayuntamiento en este enlace:
http://videos.getafe.es/home/es

y los vídeos pasados en este otro:
https://sede.getafe.es/portalGetafe/sede/se_contenedor1.jsp?seccion=s_ldoc_d11_v1.jsp&codbusqueda=49&language=es&codResi=1&layout=se_contenedor1.jsp&codAdirecto=115


jueves, 24 de noviembre de 2011

APROBACIÓN PROVISIONAL DE LOS PRESUPUESTOS





La campaña para las Elecciones Generales, la celebración de las mismas y su análisis, ha coincidido con un periodo activo en el Ayuntamiento porque es tiempo de presupuestos y, por tanto, de mucha actividad y debate. En el pasado Pleno Extraordinario, se han aprobado provisionalmente los presupuestos del Ayuntamiento de Getafe, con los votos a favor de los concejales del Gobierno Municipal, del  PP, y la abstención de los concejales del PSOE, IU y UPyD. Se abre ahora el periodo de alegaciones que culminará con la aprobación definitiva a finales de diciembre. Nos abstuvimos en la votación, señalando las objeciones que veiamos para su aprobación.

Lo primero que el Grupo Municipal UPyD hemos criticado es que siguen careciendo de los indicadores que, por imperativo legal, deben acompañarlos. Estos indicadores permiten hacer, cuando se elaboran, una evaluación de la gestión de la que ahora carecemos. Por ello, además de la obligación legal, es una necesidad conocerlos para valorar el funcionamiento de los servicios y mejorar la gestión. Por otra parte, la proposición sobre transparencia que aprobamos incluye el mandato de publicarlos, junto con el presupuesto y la liquidación de los anteriores. Es claro que tendremos que seguir ocupándonos del cumplimiento de esa proposición.

Se pueden hacer muchos tipos de análisis sobre la propuesta y muy amplios, pero me centraré en algunos puntos. En cuanto a ingresos, en coherencia con lo que hemos defendido en nuestro programa y en Pleno, nos parece positiva la supresión de la tasa por gestión de residuos sólidos(ecotasa) y la congelación del IBI urbano, a expensas de comprobar si se ha ajustado el tipo de gravamen aprobado para producir la congelación. La disminución de la presión fiscal era una necesidad y así lo hemos defendido, sin que ésta disminución pusiera en peligro los compromisos de gasto.

En cuanto a los ingresos previstos por enajenación de inversiones reales, vemos que, pese a que las enajenaciones previstas en el anterior ejercicio no se han producido, se prevé un ingreso de 25.000.000 (Gavilanes y pro indivisos de El Rosón) que es muy probable no se produzca tampoco en 2011. Ya sabemos que la predicción que siempre entraña un presupuesto no puede cumplirse al 100%, pero esto no significa que podamos fantasear con ingresos de difícil realización a los que, por cierto, están condicionadas buena parte de las inversiones previstas. De otra manera, en lugar de una previsión realista, se convierte en un ejercicio teórico de carácter propagandístico.


Sobre el gasto, se puede destacar, en primer lugar el dato positivo de que ha disminuido el gasto per cápita, muy elevado en este Ayuntamiento en pasados ejercicios en comparación con otros grandes ayuntamientos, según el estudio de la Fundación Progreso y Democracia.

En el capítulo 1, personal, se observa una variación del -1% en el presupuesto de personal de la propia entidad debida a la reducción de personal eventual (cargos de confianza), que ya se había producido en junio tras la toma de posesión de la actual corporación. Por supuesto que es positiva esta reducción pero, no obstante, continúa siendo elevado, a nuestro juicio, el número de miembros del personal eventual. Y queda por explicar por parte del Gobierno Municipal el aumento del 2,02% en el presupuesto consolidado, que incluye las empresas públicas. En el presupuesto consolidado se da un aumento del 2,02%. Hay que explicar a qué se debe este incremento.

La previsión de cuotas de Seguridad Social de 2011 se quedó corta y lo ejecutado supera ampliamente a lo previsto. Aun así, la previsión de 2012 no tiene en cuenta este dato y también se queda corta respecto a lo ejecutado en 2011.

En el gasto corriente, se produce una reducción en las transferencias a otras entidades, que consideramos era una necesidad, tal como hemos venido denunciando. No se deja sin subvención al tejido asociativo, pero se reducen las cuantías, para poner orden en un área que había estado hipersubvencionada, y se incrementan algunas de las subvenciones a entidades de tipo asistencial, incremento plenamente justificado.

No vamos a enumerar una por una las distintas subvenciones pero no se puede dejar de hacer mención a la sociedad mercantil Getafe C.F. Se propone una reducción sustancial de la subvención al mismo, justificada por su gestión de la escuela de fútbol, de 500.000 euros. Queremos dejar sentada la posición de cara al futuro de que esta subvención debe desaparecer y, en todo caso, de cara al próximo ejercicio, debe modificarse en el convenio con dicha entidad la cláusula correspondiente al importe de la subvención para que no vuelva a darse la contradicción entre lo convenido y lo presupuestado, que está siendo motivo de polémica con la entidad, no resuelta hasta el momento.

Otra subvención a cuestionar sería la que se concede a la Fundación Infante de Orleans. Se ha reducido también, de lo que nos alegramos, pero nos inquieta que esta subvención, justificada por la futura instalación en Getafe de la colección de aviones de dicha fundación, se ha abonado durante años aunque aún no se disponga del local adecuado para la misma porque, tras el ofrecimiento de EADS-AIRBUS, no se han dado los pasos para ponerla en funcionamiento.


En cuanto a las inversiones, llama la atención el gran número de inversiones a financiar con cargo a los ingresos previstos por enajenación de inversiones reales (subconcepto 609). Ya ha venido ocurriendo en otros ejercicios. Sin ir más lejos, en el de 2011, vemos que la liquidación del presupuesto arroja unas cifras de ejecución muy bajas, con un 22,79% de proyectos no ejecutados y solo un 21,12% ejecutado al 100%, estando los restantes en distintos porcentajes de ejecución.

Como ya he indicado más arriba, teniendo en cuenta que es muy probable que no se produzcan los ingresos previstos por enajenación de inversiones reales, podemos aventurar que las inversiones ligadas a esas enajenaciones no van a ser ejecutadas. Entre ellas, se encuentran proyectos como el Plan de Remodelación y Mejora de Barrios, el de Remodelación de Zonas Verdes, la Escuela de Hostelería, la terminación de las instalaciones del polideportivo Juan de la Cierva, la conexión M-301 Perales-Olivos o la parte correspondiente al Ayuntamiento de Getafe de la línea de metro hasta El Casar.

Hay que hacer hincapié en esta última porque la posición de UPyD sobre la financiación de esta línea, ampliación de la línea 3 del metro, es que debe ser la Comunidad de Madrid la que financie el proyecto en su totalidad teniendo en cuenta que esa línea daría servicio a residentes de las poblaciones colindantes tanto como a Getafe. El hecho de que esta inversión esté, además, condicionada a la venta de suelo que entendemos de difícil realización, es un argumento más para rechazar que el Ayuntamiento de Getafe asuma el 50% convenido. Por ello, nos proponemos incidir sobre esta cuestión, además de sobre otras, como publicidad, en el periodo de alegaciones.

Ha desaparecido la cuenta correspondiente a Presupuestos Participativos, de los cuales quedan varios proyectos aprobados y pendientes de ejecutar. Si, según se nos indica, ha quedado absorbida en la de Remodelación y Mejora de Barrios, nos llama la atención la escasa cuantía de la misma para 2012, 3.000.000 €. Según la previsión del concejal de Hacienda, se estiman en 700.000 los proyectos pendientes de ejecutar, mientras que hay estimaciones que los valoran en 5.000.000.

Otro aspecto llamativo sería que en el área de Medio Ambiente sube el ‘Suministro de agua’ en la subcuenta 221.01 de 350.000 a 900.000 del pasado año, casi un 33% más. Lo lógico sería que este gasto disminuyera porque debería ponerse en marcha el riego con agua reciclada, para lo cual está instalada la red y está pendiente de que se haga la conexión.

No se agotan aquí, por supuesto, las cuestiones que merecen comentarios o críticas. Veremos qué parte de las alegaciones presentadas por los grupos se incorporan en el documento definitivo. Hasta entonces, seguiremos trabajando.


 

domingo, 13 de noviembre de 2011

GIGANTES CON PIES DE BARRO

Supongo que muchos conoceréis la anécdota de aquel alcalde de un pueblo sevillano elegido en las primeras elecciones municipales democráticas tras la Constitución del 78 que, al ser informado por un técnico municipal de que no se podía hacer determinada canalización de la forma en que él quería, debido a la ley de la gravedad, respondió que eso no sería ningún problema porque ahora todas las leyes que hubiera que cambiar se cambiarían porque había democracia y gobernaban ellos.

Me viene a la cabeza esta anécdota porque, a diferencia de aquel alcalde tan audaz en su ignorancia, algunas personas consideran las leyes por las que nos regimos tan inmutables como las leyes físicas. Es lo que les ocurre a muchos de los que ven razonables las propuestas del programa de UPyD pero consideran difícil que se hagan los cambios que UPyD propone porque chocan con los intereses de otros partidos y lo que parece una tendencia inamovible a que las cosas sigan como están.

Lo cierto es que basta con echar un vistazo a la historia para comprobar que desde el Paleolítico se vienen produciendo cambios en las sociedades y en los sistemas políticos, cambios generalmente impulsados por la necesidad, que vence a las inercias y se impone. 

Los que simpatizan con las propuestas de UPyD ven especialmente difícil la reforma constitucional que revise el modelo territorial. Y no puede negarse que en nuestro panorama político puede apreciarse que, pese a necesidades perentorias de reforma de nuestro modelo autonómico, se encuentran numerosas resistencias, resistencias que responden a intereses particulares creados, no al bien común, pero que están retrasando la salida de la crisis política a la que ha llegado el modelo territorial establecido en la Constitución del 78. En su corta vida, UPyD ha logrado poner en el punto central del debate político los grandes retos a los que debe enfrentarse nuestro país para salir de la crisis política que está lastrando nuestra economía agudizando la crisis económica. Además, ha conseguido que se hable de ellos no solo en los círculos especializados sino en la calle y que se entienda la necesidad de llevar a cabo reformas imprescindibles tales como:
-Delimitar claramente el reparto de competencias entre la Administración del Estado, las comunidades autónomas y las entidades locales, cerrar el modelo autonómico y devolver al Estado competencias en Educación, Sanidad, Justicia y Medio Ambiente. No por ninguna pasión malsana por la centralización sino porque se ha demostrado la inviabilidad de nuestro Estado de continuarse con la dispersión de estas competencias.
-Eliminar las duplicidades y redundancias entre Estado y comunidades, así como una gran cantidad de organismos superfluos que han disparado el gasto público.
-Eliminar los privilegios del cupo vasco y la aportación navarra que, en nombre de derechos históricos forales, profundizan las desigualdades.
-Reconocer a todas las comunidades autónomas las mismas competencias, capacidad legislativa y sistema de financiación, basado en la corresponsabilidad fiscal.
-Reconocer que tienen derechos las personas y no las lenguas y, por tanto, que, en las comunidades con dos lenguas cooficiales, sea posible elegir la lengua de escolarización y la de relación con la Administración Pública.
-Abandonar las balanzas fiscales como indicadores pues son las personas las que tienen derechos y no los territorios.
-Tratar el agua como recurso común y elaborar un plan hidráulico nacional.
-Suprimir las cláusulas de los nuevos estatutos de autonomía que condicionan las inversiones del Estado en cada comunidad.
-Despolitizar el Tribunal Constitucional y la figura del Fiscal General del Estado.
-Cambiar la Ley Electoral para que el voto de cada uno valga igual con independencia del territorio en el que viva o el partido al que vote.
Y muchas más propuestas razonables que podéis leer en el  programa de UPyD

Tras lograr que se hable de las reformas imprescindibles, tras lograr un importante grado de acuerdo de muchas personas sobre este programa, queda un último paso, que es lograr la representación parlamentaria suficiente para que las reformas se lleven a cabo sin contemplaciones a los intereses creados. Para ello, es necesario que los que están convencidos de la bondad de estas propuestas, entiendan que son plenamente realizables. Volviendo al principio, no se trata de cambiar las leyes físicas, ni siquiera de pretender cambios de difícil implantación. Son perfectamente posibles porque son necesarios, porque la situación es insostenible, y lo único que impide su puesta en práctica son esas resistencias que los partidos establecidos oponen. Si UPyD logra una buena representación para ser determinante en la próxima legislatura, comprobaremos que esos partidos, con su entramado de intereses, que se oponen a las reformas o quieren hacer un simple maquillaje, son gigantes con los pies de barro porque se asientan sobre un sistema en quiebra y la codicia y el afán de perpetuarse en sus feudos no pueden contra la realidad de un Estado que se ha hecho inviable. Los candidatos de UPyD no están hechos de distinta pasta de la del resto de los políticos, pero sí pertenecen a una estructura joven y sin intereses creados que son los que ciegan la visión de los partidos tradicionales. Hay que ir a votar, pues, con la convicción de que nada está decidido y de que, en cualquier lugar de España donde se viva, el voto a UPyD será útil para que este partido tenga grupo parlamentario y sea determinante en la próxima legislatura.